Teori klasik ekonomi ada karena Adam Smith. Orang Inggris abad ke-18 ini mengembangkan dasar-dasar ekonomi klasik, mengajukan dan menjawab pertanyaan seperti "Apa prinsip dasar kapitalisme?" Gagasan inti Smith adalah bahwa para pemain dalam perekonomian bertindak berdasarkan kepentingan pribadi dan bahwa ini benar-benar menghasilkan hasil terbaik bagi semua orang. Teori Smith adalah awal dari disiplin ilmu ekonomi modern. Meskipun diikuti dan ditantang oleh ekonomi neoklasik dan kemudian teori Keynesian, gagasan Smith masih berpengaruh.
Kiat
-
Teori klasik ekonomi adalah bahwa kepentingan pribadi menguntungkan semua orang. Bisnis mendapat untung dari menjual barang dan jasa kepada orang yang membutuhkannya. Persaingan untuk barang atau pelanggan secara alami menentukan harga "tepat".
Apa Model Ekonomi Klasik?
Sebagaimana didefinisikan oleh Smith dan rekan-rekan ekonom klasiknya, seperti David Ricardo dan John Stuart Mill, ekonomi adalah sistem yang mengatur sendiri. Tidak perlu raja atau dewan perdagangan untuk memutuskan harga apa yang seharusnya atau produk apa yang dijual. Itu tidak bergantung pada kemurahan hati atau belas kasihan untuk beroperasi; itu menghasilkan hasil yang baik karena hasil yang baik adalah untuk kepentingan semua orang. Seperti yang dilihat Smith, interaksi semua pembeli dan penjual menciptakan tatanan spontan, "tangan tak terlihat" yang membentuk ekonomi.
Ironisnya, itu adalah filsuf abad ke-19 Karl Marx yang menciptakan istilah "ekonomi klasik." Ironisnya adalah bahwa Marx tidak banyak menggunakan kapitalisme yang dipeluk Smith dan Ricardo; dia adalah penulis "The Communist Manifesto," salah satu kritik paling berpengaruh terhadap tatanan ekonomi abad ke-19.
Cara Kerja Tangan Yang Tak Terlihat
Misalkan John Jones dan Jane Smith sama-sama pembuat furnitur. Mereka ingin mencari nafkah dengan kerajinan mereka. Pemasok mereka ingin menghasilkan uang dengan menjual kayu ek atau hickory kepada Jones dan Smith untuk membuat furnitur. Pembeli menginginkan furnitur tanpa harus membuatnya sendiri. Setiap orang mendapatkan apa yang mereka inginkan.
Bagaimana Smith dan Jones mengetahui harga yang tepat untuk barang-barang mereka? Itu tergantung pada apa yang mereka butuhkan untuk menghidupi diri mereka sendiri dan pembeli furnitur apa yang bersedia membayarnya. Jika pembuat meminta lebih dari yang ingin dibayar pembeli, Smith dan Jones tidak akan menjual perabotan apa pun. Mereka harus menurunkan harganya. Yang pada gilirannya mengharuskan menerima pendapatan yang lebih rendah atau membuat furnitur dengan harga lebih murah. Dalam pemikiran Smith, ini tidak adil. Tidak ada paksaan yang terlibat, hanya kekuatan pasar bebas dalam aksi.
Jika Smith dan Jones memiliki strategi bisnis yang berbeda - Smith membuat furnitur dengan kualitas yang lebih baik tetapi meminta harga yang lebih tinggi - itu mempersulit. Mereka berdua dapat berhasil dengan melayani pembeli yang berbeda. Jika furnitur Smith terlalu mahal atau kualitas Jones terlalu buruk, salah satunya mungkin akan gulung tikar. Atau, mereka dapat memulai kembali pendekatan bisnis mereka agar sesuai dengan apa yang diinginkan pasar.
Jika permintaan meningkat, Smith dan Jones mungkin dapat menaikkan harga mereka, atau bisnis lain mungkin terbuka, menyerap sebagian permintaan tambahan. Pasar dalam teori ekonomi klasik tidak mengikuti jalur yang tetap dan dapat diprediksi. Dinamis, bergeser ketika tangan persaingan dan kepentingan diri sendiri mengarahkan acara ke arah baru. Sementara beberapa orang mungkin kalah, tangan yang tak terlihat memberi kepuasan paling besar pada jumlah orang terbesar.
Ekonom klasik Ricardo menyarankan prinsip yang sama berlaku untuk perdagangan internasional. Jika satu negara membuat anggur terbaik dan negara lain membuat kain terbaik, lebih masuk akal untuk menukar anggur dengan kain daripada kedua negara untuk membuat anggur dan kain.
Apa Itu Ekonomi Laissez-Faire?
Jika tangan yang tak terlihat mengelola sesuatu, apakah kita perlu pemerintah untuk turun tangan? Ekonomi klasik dikaitkan dengan ekonomi laissez-faire, yang merupakan gagasan bahwa ekonomi bekerja paling baik ketika pemerintah memiliki kontrol minimal atau tidak sama sekali. Istilah itu, diciptakan oleh pedagang Prancis, cocok dengan banyak pemikiran Smith tetapi tidak semuanya.
Smith tidak ingin pemerintah menetapkan harga atau tarif; perdagangan bebas selalu merupakan jalan terbaik. Namun, ia juga berpikir bahwa bisnis memiliki kepentingan dalam merancang permainan melawan perdagangan bebas: "Untuk memperluas pasar dan mempersempit kompetisi, selalu menjadi kepentingan para dealer." Mendirikan monopoli atau serikat dagang untuk membatasi persaingan menguntungkan para penjual dan dealer karena hal itu akan "memungkinkan para dealer, dengan meningkatkan keuntungan mereka di atas apa yang secara alami akan mereka lakukan, untuk memungut, untuk keuntungan mereka sendiri, dan pajak yang tidak masuk akal atas sisa sesama warga mereka."
Dalam pandangan Smith, pemerintah memiliki peran penting dalam menjaga pasar tetap terbuka terhadap perdagangan dan persaingan bebas. Ketika itu berhasil melawan tujuan itu dengan mengatur perusahaan mana yang dapat melakukan bisnis, misalnya, itu melindungi pedagang dan produsen dari persaingan. Itu bagus untuk bisnis dan buruk bagi konsumen.
Kemiskinan Khawatir Adam Smith
Dalam ekonomi pasar bebas laissez-faire, beberapa orang pasti akan kalah. Beberapa ekonom melihat ini sebagai masalah kegagalan pribadi. Tangan yang tak terlihat benar-benar adil, jadi jika seseorang berakhir miskin, itu adalah kesalahannya sendiri karena tidak menjadi pesaing yang cukup kuat. Adam Smith sendiri tidak melihatnya seperti itu.
Di mata Smith, kemiskinan itu tidak adil: “mereka yang memberi makan, pakaian, dan menaungi seluruh tubuh orang, harus memiliki bagian seperti itu dari hasil kerja mereka sendiri sehingga mereka sendiri diberi makan, berpakaian, dan bersarang dengan baik. Ketimpangan ekonomi tidak menjadi masalah besar jika bahkan orang miskin memiliki gaya hidup yang layak. Smith khawatir bahwa ketika orang kaya semakin kaya, orang-orang akan memuliakan mereka dan menghina orang miskin. Itu buruk bagi orang miskin dan memiliki efek merusak pada masyarakat.
Teori Ekonomi Neoklasik
Beberapa teori bertahan selamanya tanpa seseorang merevisinya, dan ekonomi klasik tidak terkecuali. Pada akhir abad ke-19, teori-teori neoklasik telah mengambil alih. Ekonomi neoklasik tidak menolak Smith, Ricardo dan klasikis lainnya; sebaliknya, itu dibangun di atas mereka.
Bagian dari perubahan itu adalah meningkatnya penggunaan analisis ilmiah dan metrik yang tepat sejak 1700-an. Ekonomi neoklasik mencoba mempelajari ekonomi secara ilmiah. Ekonom neoklasik tidak hanya mengamati pasar dan menarik kesimpulan; mereka membentuk hipotesis tentang bagaimana ekonomi bekerja dan kemudian menemukan bukti untuk membuktikannya. Tujuannya adalah untuk mendapatkan aturan dan prinsip umum tentang bagaimana perilaku bisnis dan konsumen. Ekonom neoklasik berasumsi bahwa menggunakan model matematika untuk mempelajari ekonomi menghasilkan hasil yang paling dapat diandalkan.
Ekonomi neoklasik mencakup banyak mazhab pemikiran yang berbeda. Kebanyakan ahli neoklasik mengasumsikan bahwa agen ekonomi itu rasional; mereka melihat transaksi dan membeli, bernegosiasi atau tidak membeli tergantung pada apa yang masuk akal bagi mereka. Tujuan logis untuk bisnis adalah menjual produk yang memaksimalkan keuntungan mereka. Tujuan logis bagi konsumen adalah membeli produk apa pun yang memberi mereka manfaat paling besar. Dari dua tujuan yang berlawanan muncul hukum penawaran dan permintaan neoklasik.
Namun, di mana ekonomi klasik berfokus pada manfaat obyektif yang diperoleh konsumen, ekonomi neoklasik mempertimbangkan yang subjektif. Sebagai contoh, anggaplah seorang konsumen harus memilih antara Mobil A dan Mobil B. Mobil B membutuhkan lebih sedikit perbaikan dan memiliki jarak tempuh gas yang lebih baik, tetapi Mobil A adalah simbol status yang akan membuat pembeli jauh lebih bahagia. Itu membuat membeli Mobil A adalah keputusan yang sangat rasional.
Marginalisme adalah bagian lain dari ekonomi neoklasik. Pendekatan ini melihat pada biaya dan perilaku membeli atau membuat barang tambahan. Jika perusahaan Anda menghasilkan lima widget per minggu, biaya peningkatan hingga 10 mungkin cukup besar; jika Anda menghasilkan 100.000, menambahkan lima widget lain mungkin merupakan biaya sepele. Biaya marjinal dan keputusan yang dihasilkan berbeda.
Teori neoklasik juga menawarkan pandangan yang berbeda tentang kemiskinan dibandingkan dengan ekonomi klasik. Daripada melihat kemiskinan hanya sebagai hasil dari kegagalan individu, para ekonom neoklasik berpikir bahwa beberapa kemiskinan merupakan hasil dari kegagalan pasar yang tidak dapat dikendalikan oleh individu. Depresi Hebat tahun 1930-an, misalnya, membuat banyak orang hancur. Itu bukan kegagalan pribadi tetapi kegagalan sistemik.
Ekonomi neoklasik kehilangan dasar teori Keynesian di abad ke-20 tetapi menikmati kebangkitan di akhir abad itu.
Masukkan Keynesian
Diberi nama untuk John Maynard Keynes, sekolah teori ekonomi Keynesian menandai pemutusan yang jauh lebih tajam dengan Adam Smith daripada yang dipikirkan neoklasik.
Dalam pemikiran klasik dan neoklasik, pertumbuhan permintaan mendorong pasar bebas menuju lapangan kerja penuh. Bahkan jika bisnis berkinerja buruk, pekerjaan penuh mungkin dilakukan; upah hanya harus turun cukup rendah sehingga bisnis dapat membayar pekerja.
Keynes tidak setuju. Jika barang tidak laku, menurutnya, bisnis tidak akan mempekerjakan siapa pun untuk membuatnya. Itu mengarah pada pengangguran, yang merupakan penyebab utama kemiskinan. Bukannya para pekerja tidak mampu bersaing di pasar, tetapi tidak ada yang bisa digunakan untuk bersaing. Keputusan bisnis yang mementingkan diri sendiri tidak secara otomatis menciptakan ekonomi yang sehat atau menumbuhkan pie ekonomi.
Itu memberi pemerintah peran penting. Dalam pemikiran Keynesian, investasi dalam bisnis mengarah ke lebih banyak lapangan kerja. Pemerintah dapat meningkatkan investasi dengan belanja publik yang ditargetkan dan dengan menetapkan tarif pajak yang tepat. Teori Keynesian menjadi populer pada 1930-an ketika pemerintah secara aktif bekerja untuk melawan dampak Depresi. Mereka juga telah berhasil menghadapi krisis keuangan abad ke-21.
Kemudian Datanglah Ekonomi Klasik Baru
Tahun 1970-an adalah masa yang sulit bagi perekonomian Amerika. Itu menderita di bawah apa yang kadang-kadang disebut stagflasi - ekonomi di mana permintaan mandek, namun inflasi meningkat. Keduanya seharusnya tidak terjadi bersama. Ekonom Keynesian kesulitan menjelaskan mengapa itu terjadi.
Itu mengarah pada pengembangan ekonomi klasik baru, yang lain mengambil pemikiran Adam Smith. Klasikis baru berpendapat bahwa beberapa orang akan secara sukarela keluar dan berhenti bekerja, sesuatu teori Keynesian abaikan. Jika Anda mengecualikan drop out, maka pasar bebas memang bergerak menuju lapangan kerja penuh. Sekolah klasik yang baru juga berpendapat bahwa kebijakan pemerintah tidak dapat mengubah apa pun karena para pemain di pasar memperhitungkannya.
Misalkan, misalnya, pemerintah meningkatkan jumlah uang beredar, dan upah serta harga naik. Yang pada awalnya mungkin mendorong perusahaan untuk mempekerjakan lebih banyak orang dan mendorong siswa drop out untuk kembali ke tempat kerja. Namun, karena inflasi juga mengurangi daya beli, tidak ada yang benar-benar berubah. Segera setelah pekerja dan bisnis menyadari pendapatan mereka yang lebih tinggi tidak berarti apa-apa, mereka akan kembali ke status sebelumnya.
Satu hal yang dapat menghasilkan perubahan adalah kejutan yang tidak terduga. Ini bisa berupa apa saja mulai dari kehancuran finansial hingga sesuatu yang positif, seperti permintaan mendadak untuk produk atau layanan tertentu. Ketika perubahan tiba-tiba terjadi, pekerja atau bisnis seringkali harus menyesuaikan kembali rencana mereka dan bergerak ke arah yang sama sekali berbeda.Namun, ini bukan sesuatu yang bisa diatur pemerintah. Hasil guncangan yang tidak terduga tidak dapat diprediksi, sehingga tidak ada cara pemerintah dapat menggunakannya untuk mengarahkan ekonomi ke arah yang berbeda.
Di mana Kami di Sekarang
Berbagai sekolah ekonomi sejak sekolah klasik semuanya dibangun di atas karya Smith, tetapi mereka telah mengambilnya ke arah yang berbeda dan merekomendasikan kebijakan yang berbeda. Itu mungkin mencerminkan fakta bahwa generasi yang berbeda menghadapi masalah yang berbeda. Depresi dan ekonomi stagflasi tahun 1970-an adalah krisis yang berbeda, yang mengilhami para ekonom untuk melihat solusi yang berbeda. Pada abad ke-21, pemerintah menggunakan variasi pendekatan Keynesian dan klasik baru untuk menjaga perekonomian tetap stabil.
