Menguasai perangkat lunak tanpa membelinya semakin mudah; apakah dengan meminjam salinan teman atau mengunduhnya secara ilegal dari Internet, jutaan orang di seluruh dunia melakukannya.
Pelanggaran hak cipta dari perangkat lunak, atau pembajakan perangkat lunak, adalah ilegal di banyak negara. Bahkan di negara-negara di mana tidak ada langkah-langkah hukum yang berlaku untuk perlindungan perangkat lunak yang dilindungi hak cipta, ada beberapa masalah etika yang menarik yang dapat dipertimbangkan baik untuk maupun melawan pembajakan perangkat lunak.
Tanggung jawab moral
Argumen moral untuk mengikuti tanggal hukum kembali ke Plato, dan satu argumen terkait dikaitkan dengan klasikis Inggris WD Ross, yang menyatakan dalam 1930-nya "The Right and the Good": "Tugas mematuhi hukum negara seseorang muncul sebagian … dari tugas rasa terima kasih atas manfaat yang telah diterima seseorang darinya."
Jika seseorang setuju bahwa hukum tidak boleh dilanggar, dan hukum mengatakan untuk tidak melanggar hukum hak cipta, seperti halnya Digital Millennium Copyright Act (DMCA) di Amerika Serikat, warga negara tidak boleh melakukannya.
Argumen lain yang mengatakan menggunakan perangkat lunak bajakan salah secara moral termasuk hilangnya pendapatan bagi pencipta perangkat lunak, dan bahwa tanpa perangkat lunak yang dibayar untuk pencipta akan menyerah merancang perangkat lunak baru dan akan ada lebih sedikit perangkat lunak yang dibuat di masa depan.
Menurut G. Frederick: dalam “Pembajakan Perangkat Lunak: Beberapa Fakta, Angka, dan Masalah,” 82 persen dari perangkat lunak PC yang digunakan di Cina dibajak. Pendukung terhadap pembajakan akan bertanya berapa banyak pendapatan bagi perusahaan perangkat lunak yang hilang setiap tahun di China saja.
Argumen yang mendukung pembajakan perangkat lunak
Lisensi perangkat lunak harganya sama di mana pun di dunia Anda membelinya, tetapi upah sangat bervariasi di seluruh dunia. Orang-orang di negara-negara dengan PDB per kapita yang lebih rendah karenanya akan merasa lebih sulit untuk membeli perangkat lunak, yang dapat dianggap tidak adil bagi mereka dan ekonomi pasar berkembang.
Mengacu pada China, CEO Microsoft Bill Gates dengan terkenal mengatakan: "Selama mereka akan mencurinya, kami ingin mereka mencuri milik kami.Mereka akan menjadi semacam kecanduan, dan kemudian kita akan mencari cara bagaimana mengumpulkannya pada dekade berikutnya. ”Di sini,“ pecundang terbesar ”pembajakan perangkat lunak tampaknya membiarkannya sampai taraf tertentu.
Argumen etis lain yang dapat dipertimbangkan adalah konsekuensialisme, yang dapat didefinisikan sebagai "konsekuensi dari tindakan tertentu membentuk dasar untuk penilaian moral yang valid tentang tindakan itu." Traian Basescu, presiden Rumania pada 2010, mengajukan argumen konsekuensialis ketika ia mengatakan: "pembajakan membantu generasi muda menemukan komputer. Ini memicu perkembangan industri TI di Rumania."
Standar profesional
Asosiasi Mesin Komputasi, atau ACM, mengklaim sebagai "masyarakat komputasi dan pendidikan ilmiah terbesar di dunia." Siapa pun yang ingin bergabung dengan masyarakat harus menerima "Kode Etik dan Perilaku Profesional", yang mencakup masalah etika seputar pembajakan perangkat lunak.
Nomor 1.5 kode mengharapkan anggota untuk "Menghormati hak properti termasuk hak cipta dan paten." Ini menjelaskan: "Pelanggaran hak cipta, paten, rahasia dagang dan ketentuan perjanjian lisensi dilarang oleh hukum dalam banyak situasi. Bahkan ketika perangkat lunak tidak begitu terlindungi, pelanggaran seperti itu bertentangan dengan perilaku profesional. Salinan perangkat lunak harus dibuat hanya dengan otorisasi yang tepat. Duplikasi materi yang tidak sah tidak boleh dimaafkan. ”
