Dalam negosiasi modern, perjanjian diam ada ketika tidak ada keberatan atau persetujuan eksplisit disuarakan dalam negosiasi di mana keberatan mungkin. Perjanjian diam tidak harus memiliki bobot penuh dalam menentukan hak untuk arbitrase kelas.
Definisi
Perjanjian diam adalah perjanjian yang telah dicapai dari mata publik dan kemudian diajukan sebagai kompromi dari kedua belah pihak atau, lebih umum, kurangnya protes dari pihak lawan yang menyiratkan bahwa mereka setuju dengan posisi yang diusulkan.
Kegunaan
Meskipun perjanjian diam dapat berfungsi sebagai dasar untuk melanjutkan negosiasi, mereka juga dapat diserang jika ketentuan eksplisit perjanjian tidak dikodifikasikan selama negosiasi berlangsung.
Sejarah
Satu-satunya saat Mahkamah Agung Amerika Serikat telah membahas perjanjian diam dalam sejarah baru-baru ini adalah dalam kasus Stolt-Nielsen SA v. AnimalFeeds International Corp Pengadilan menemukan bahwa perjanjian diam-diam antara para pihak tidak selalu memungkinkan untuk arbitrase kelas nanti kecuali ada dasar kontrak untuk arbitrase tersebut.
