Dana Moneter Internasional (IMF) didirikan pada tahun 1944 demi memfasilitasi perdagangan internasional. Tujuannya sebagian besar untuk meminjamkan uang kepada pemerintah yang sedang berjuang yang tidak dapat membayar impor yang diperlukan. Ini sebagian besar dibiayai oleh bank-bank kuat yang melekat pada anggotanya yang lebih besar seperti Jepang, Amerika Serikat dan Jerman. Peran IMF tetap sangat kontroversial.
Pro: Peran dalam Ekonomi Global
Menulis di bawah arahan IMF, Pusat Studi Keuangan mengeluarkan laporan kebijakan utama pada tahun 2009 yang menyatakan bahwa negara-negara harus terus meminjam uang dari IMF karena keahlian dan pengalamannya dalam ekonomi internasional. IMF membantu negara-negara miskin dalam mereformasi ekonomi mereka untuk memfasilitasi investasi asing yang dibutuhkan. IMF, memegang kertas, berfungsi untuk memantau arus modal, mata uang dan investasi internasional, dan dapat berfungsi sebagai layanan peringatan dini ketika masalah muncul. IMF, akhirnya, berfungsi sebagai "penjaga gerbang" untuk investasi global, memberi tahu kliennya apa yang harus diterima dan apa yang harus ditolak. Singkatnya, IMF adalah lembaga yang dibutuhkan untuk melanjutkan reformasi keuangan global.
Pro: Reformasi dan Risiko
Economy Watch, jurnal online terkenal, menulis bahwa IMF berfungsi terutama untuk mengurangi risiko keuangan global. Jurnal ini menunjukkan keberhasilan IMF di Polandia, Republik Ceko, dan sebagian besar Asia. IMF telah membantu mereformasi ekonomi dan menjadikannya sukses besar. Risiko membiarkan negara-negara miskin benar-benar gagal adalah tidak bermoral, karena ini akan menghukum orang miskin dan kelas menengah atas dosa kelas keuangan elitnya. Menurut Economy Watch, pemerintah terlalu tidak bertanggung jawab dalam reformasi ekonomi makro untuk dipercaya dengan keputusan besar ini. Lembaga luar yang berpengalaman harus dipercayakan dengan tugas untuk memberantas korupsi dan salah kelola.
Con: Kesalahan manajemen
Penulis keuangan Carolyn Lochhead, yang menulis dalam "San Francisco Chronicle" selama krisis Asia 1997, berpendapat bahwa IMF telah memberdayakan salah urus, bukan memperbaruinya. Dia menunjuk kegagalan IMF besar di Pakistan, Rusia, Indonesia dan Thailand sebagai bukti ketidakmampuan IMF. Apa yang dilakukan IMF, menurut Lochhead, adalah menyelamatkan para bankir dan perusahaan yang telah menghancurkan ekonomi sejak awal. Alih-alih membasmi ketidakmampuan seperti ini, IMF meminjam lebih banyak uang untuk itu.
Kontra: Penghematan dan Kemiskinan
Ekonom pembangunan John Cavanagh, Carol Welch dan Simon Retallack menulis pada tahun 2001 bahwa IMF menuntut perubahan struktural, dalam bentuk kebijakan penghematan, yang menciptakan kemiskinan. Jika Anda ingin meminjam uang dari IMF, bersiaplah untuk menyerahkan kedaulatan dan kemerdekaan nasional. IMF menuntut agar pengeluaran sosial dipotong, upah dibekukan, sektor publik dipotong dan serikat pekerja dihilangkan. Hasilnya adalah kekayaan bagi elit kecil, dan kemiskinan yang mengerikan bagi massa penduduk. IMF hanya peduli pada pertumbuhan dan stabilitas PDB, bukan kebaikan pekerja, kaum miskin atau kelas menengah. Dikte IMF yang datang dengan pinjaman berarti pengawasan ekonomi oleh IMF, yang berarti pengawasan oleh para bankir besar. Ini adalah formula untuk tidak hanya kemiskinan, tetapi juga bentuk baru kolonialisme dan dominasi oleh orang kaya.
