Sebagai pembayar pajak Anda mungkin ingin membayar lebih sedikit untuk narapidana perumahan, dan Anda mungkin berpikir fasilitas pemasyarakatan swasta dapat melakukan itu, karena mereka dijalankan lebih seperti sebuah bisnis dan dengan demikian ditugaskan untuk menunjukkan keuntungan. Tetapi Anda mungkin menginginkan keamanan karena mengetahui bahwa petugas penegak hukum yang terlatih akan mengawasi para tahanan di kota atau negara bagian Anda. Tetapi itu membutuhkan biaya dan membutuhkan penegakan hukum publik untuk terlibat dalam bisnis swasta.
Sejarah
Kongres mendikte, melalui tindakan apropriasi 1997, bahwa Departemen Kehakiman harus berpartisipasi dalam proyek penjara. Proyek ini terdiri dari pemerintah yang memiliki - tetapi mengontrakkan tanggung jawab operasi - dari penjara federal baru yang berlokasi di Taft, California, ke perusahaan swasta. Sebuah kontrak diberikan kepada Wackenhut Corrections Corporation, sebuah bisnis pemasyarakatan swasta. Dan seluruh proyek dimaksudkan untuk menentukan apakah lebih baik membiarkan rumah pemerintah dan mengawasi tahanan atau apakah bisnis swasta dapat melakukannya juga dan lebih murah.
fitur
Sementara fasilitas pemasyarakatan publik dan swasta pada dasarnya memiliki fitur yang sama - fasilitas sel dan shower, personel pemasyarakatan untuk keperluan pengawasan dan kamar untuk makan, rekreasi, kunjungan dan perawatan medis - ada perbedaan. Perbedaan utama antara kedua fasilitas tersebut adalah bahwa fasilitas swasta tidak dioperasikan oleh pemerintah, tidak memiliki staf penegak hukum, tidak dapat dimintai pertanggungjawaban kepada publik dan dapat dioperasikan sebagai bisnis yang menghasilkan laba tanpa takut campur tangan dari luar. entitas atau badan legislatif.
Fungsi
Fungsi dari fasilitas publik dan swasta adalah untuk memenjarakan narapidana dengan cara yang seefektif dan seefektif mungkin, serta untuk menjaga perlindungan bagi masyarakat melalui pencegahan yang efektif dari pelarian tahanan. Untuk itu, fasilitas pemasyarakatan pribadi terbukti, oleh mandat Departemen Penjara TA 1997 hasil mandat, untuk tidak seefektif biaya sebagai rekan-rekan publik mereka dan untuk tidak menjaga keamanan fasilitas terhadap lolos dari penjara, atau menjadi sebagai efektif proses rehabilitasi seperti yang dioperasikan oleh sektor publik.
Pertimbangan
Karena fasilitas pemasyarakatan swasta tidak lebih baik dalam mengurangi biaya pembayar pajak untuk operasi penjara, insentif untuk mempercayakan perlindungan warga negara - dan rehabilitasi tahanan - ke bisnis pribadi alih-alih yang dioperasikan oleh penegak hukum dan pemerintah federal tidak dijamin - dan bisa terbukti berbahaya bagi masyarakat luas.
Kesalahpahaman
Hanya karena bisnis swasta dapat membuat perjanjian kontrak dengan pemerintah federal atau negara bagian untuk menampung narapidana di fasilitas pemasyarakatan pribadi, itu tidak menjadikan bisnis itu entitas penegak hukum yang resmi. Dan jika seorang narapidana melarikan diri dari fasilitas mereka, itu akan menjadi personil penegak hukum di daerah itu yang akan ditugaskan menangkap narapidana - bukan fasilitas pemasyarakatan pribadi.
