Klaim bahwa intervensi dan peraturan pemerintah dalam bisnis akan mempromosikan etika telah menjadi argumen umum. Namun, tindakan pemerintah tersebut memiliki konsekuensi yang memicu reaksi negatif yang sama dan berlawanan yang meniadakan efek positif apa pun. Hukum "konsekuensi yang tidak diinginkan" cukup jelas; kompleksitas yang terlibat dalam mengatur hasil seringkali menghasilkan efek yang tidak diinginkan. Intervensi pemerintah dan regulasi bisnis telah menghambat inovasi dan pertumbuhan bisnis, menghasilkan lebih sedikit pekerjaan dan eksodus bisnis ke luar negeri.
Mempromosikan Etika Bisnis Melalui Regulasi
Meskipun mengatur bisnis untuk kepentingan masyarakat adalah keinginan yang valid, konsekuensi yang tidak diinginkan yang dihasilkan sebenarnya menimbulkan kerugian sosial. Jika kita melihat masalah etika bisnis secara rasional, kita dapat melihat bahwa sebagian besar bisnis dioperasikan dengan premis manfaatnya bagi masyarakat.
Karenanya, peraturan, yang biasanya didorong oleh kesalahan satu atau dua pelaku buruk, menganggap bahwa semua bisnis tidak etis dan, oleh karena itu, mereka semua perlu diatur. Paling-paling, filosofi ini tidak logis karena orang belajar etika di usia muda dari orang tua mereka. Pada usia di mana individu mengelola bisnis, fondasi etis mereka sudah terbentuk.
Bisnis Menyambut Lebih Banyak Regulasi
Argumen yang sering dibuat mendukung regulasi adalah bahwa bisnis besar percaya harus ada lebih banyak regulasi untuk melindungi masyarakat. Ini adalah suara yang bagus tapi argumen yang buruk. Setiap bisnis yang mencari peraturan yang lebih besar adalah bisnis yang ingin mendapat manfaat dari intervensi tersebut.
Peraturan pemerintah menciptakan hambatan bagi bisnis baru untuk memasuki pasar. Hambatan-hambatan ini memberikan keunggulan kompetitif yang berbeda pada perusahaan yang ada dibandingkan pesaing potensial. Dengan demikian, peningkatan regulasi menguntungkan perusahaan besar yang ada, yang mengurangi persaingan dan mempromosikan praktik bisnis yang tidak etis.
Peraturan Pemerintah: Niat Baik, Hasil Buruk
Tentu saja, pemerintah memiliki peran dalam melindungi masyarakat dari praktik bisnis yang tidak bermoral. Namun, bisnis juga memiliki tanggung jawab fidusia kepada pemegang saham mereka dan tanggung jawab kepada pelanggan mereka.
Ketika intervensi dan regulasi pemerintah memasukkan diri mereka ke dalam kegiatan bisnis, niat baik regulasi menyebabkan perusahaan mengabaikan pemegang saham mereka dan gagal memberikan pelanggan mereka produk dan layanan yang optimal.
Sebagai contoh, Enron dan WorldCom adalah contoh sempurna dari sedikit regulasi kejam yang dipaksakan, melalui Sarbanes Oxley Act, mengenai banyak bisnis yang sah dan etis. Peraturan ini telah memotivasi perusahaan publik untuk menjadi perusahaan swasta dan swasta untuk menjadi perusahaan publik di negara asing. Akibatnya, masyarakat tidak menjadi lebih baik, dan karena khawatir melanggar peraturan Sarbanes Oxley, bisnis gagal dalam tanggung jawab fidusia mereka kepada pemegang saham.
Logika Intervensi Pemerintah dan Peraturan Etika Bisnis
Keyakinan atau asumsi yang melingkupi pemikiran masyarakat di Amerika Serikat adalah bahwa peraturan pemerintah tentang bisnis akan menyelesaikan dilema bisnis yang bertindak yang merugikan masyarakat. Karena baik bisnis dan pemerintah adalah pesaing dan kedua entitas dioperasikan oleh manusia, bagaimana mungkin individu yang menjalankan pemerintahan lebih etis daripada individu yang mengoperasikan bisnis? Bagaimanapun, mereka berdua mencari kekuasaan dan pengaruh atas masyarakat.
