Krisis utang berurusan dengan negara-negara dan kemampuan mereka untuk membayar kembali dana pinjaman. Oleh karena itu, ini berkaitan dengan ekonomi nasional, pinjaman internasional dan penganggaran nasional. Definisi "krisis utang" bervariasi dari waktu ke waktu, dengan lembaga-lembaga besar seperti Standard and Poor's atau International Monetary Fund (IMF) menawarkan pandangan mereka sendiri tentang masalah ini. Definisi paling mendasar yang disepakati oleh semua adalah bahwa krisis utang adalah ketika pemerintah nasional tidak dapat membayar hutang dan mencari, sebagai akibatnya, beberapa bentuk bantuan.
Pasar Obligasi
Standard and Poor's menilai entitas ekonomi dalam hal kelayakan kredit mereka. Kelayakan kredit secara internasional dapat diukur, antara lain, dengan mengikuti perbedaan antara harga obligasi jangka panjang dan jangka pendek yang melekat pada negara tertentu. Standard and Poor's mendefinisikan krisis utang secara formal sebagai perbedaan antara obligasi jangka panjang dan jangka pendek 1000 poin dasar atau lebih. Sepuluh poin dasar sama dengan kenaikan tarif 1 persen. Oleh karena itu, jika tingkat bunga obligasi jangka panjang adalah 10 persen di atas obligasi jangka pendek, negara tersebut berada dalam krisis utang. Kurang formal, ini berarti bahwa investor dalam obligasi internasional melihat suatu negara gagal secara ekonomi. Oleh karena itu, prospek jangka panjang ekonomi nasional yang relevan suram, artinya tingkat obligasi jangka panjang naik dengan cepat.
Default dan Penjadwalan Ulang
Dana Moneter Internasional, dalam literatur substansial tentang utang, menolak konsep gagal bayar sebagai bagian penting dari krisis utang. Ini karena sejak default Ekuador pada tahun 1999, ada beberapa di antaranya. Bank-bank tertarik terutama dalam menghindari gagal bayar, yang berarti total penghapusan pinjaman. Sebaliknya, bank ingin melihat setidaknya sebagian dari uang mereka dikembalikan. Oleh karena itu, IMF melihat penjadwalan ulang utang sebagai unsur utama dalam krisis utang. Lebih formal, jika utang dinegosiasikan ulang - atau dijadwal ulang - dengan syarat kurang menguntungkan dari pinjaman asli, maka negara secara formal dalam krisis utang.
Tuliskan
Ukuran lain yang berguna dari krisis utang adalah menulis - atau menghapus - jumlah pinjaman. Ini berarti bahwa kreditor ekonomi nasional tertentu sebagian besar telah menyerah pada kemampuan negara untuk membayar utangnya, dan karena itu, menegosiasikan kembali pinjaman sehingga jumlah pokok lebih rendah. Ini akan menurunkan peringkat kredit negara secara substansial, tetapi akan memberikan beberapa pengurangan utang.
Restrukturisasi
Hilangnya beberapa kedaulatan nasional adalah bagian yang lebih spesifik dari politik - dan kurang formal - dari pengalaman krisis hutang. IMF menyatakan bahwa restrukturisasi keuangan negara yang paksaan merupakan penanda yang jelas dari krisis utang. Bank dan pemerintah nasional yang melindungi mereka ingin melihat uang mereka dikembalikan, jika tidak sekarang, maka beberapa waktu di masa depan. Oleh karena itu, Bank Dunia, IMF atau bahkan negara-negara lain dapat memulai proses restrukturisasi ekonomi suatu negara secara paksa sehingga menghasilkan lebih banyak pendapatan pajak, laba, atau apa pun yang pada akhirnya akan menyebabkan pembayaran kembali. IMF, ketika membantu suatu negara, hanya melakukannya dengan syarat bahwa negara tersebut secara radikal mengubah sistem keuangan dan ekonominya. Oleh karena itu, hubungan antara menerima bantuan dari IMF dan restrukturisasi secara paksa adalah variabel yang mengarah pada krisis utang yang telah mencapai titik kritis.
